ETF de Bitcoin en EE.UU. registran su mayor entrada neta en seis semanas con $274 millones

Los fondos cotizados en bolsa de BTC vuelven a atraer capital tras cinco semanas consecutivas de retiros.

MOVIMIENTOS CORPORATIVOS

J.M.G

3/17/20251 min read

Vuelven las entradas netas a los ETF de Bitcoin

Los ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. registraron el lunes $274.6 millones en entradas netas, marcando su mayor flujo positivo diario desde el 4 de febrero, según datos de SoSoValue.

Esto representa un cambio de tendencia tras cinco semanas consecutivas de salidas, en las que los fondos perdieron un total de $5.4 mil millones debido a la presión vendedora.

"Este cambio sugiere un renovado interés institucional, impulsado por la estabilización del precio de Bitcoin y la demanda de ETF con comisiones más bajas", explicó Rachael Lucas, analista de BTC Markets.

¿Qué fondos lideraron las entradas?

El lunes, cinco ETF de Bitcoin registraron entradas netas, sin que ningún fondo reportara salidas:

  • Fidelity FBTC: $127.3 millones en entradas.

  • ARKB (Ark y 21Shares): $88.5 millones.

  • BlackRock IBIT: $42.3 millones.

  • Grayscale Mini Bitcoin Trust y Bitwise BITB también reportaron inflows.

El volumen total de negociación en los ETF de Bitcoin alcanzó $1.87 mil millones en la jornada, y el flujo neto acumulado desde su lanzamiento asciende ahora a $35.58 mil millones.

¿Qué esperar en el corto plazo?

Bitcoin parece haber estabilizado su precio en torno a los $83,000, tras una fuerte volatilidad a principios de mes, cuando fluctuó entre $78,500 y $94,000.

"Esperamos que la volatilidad continúe," advirtió Lucas. "Con el cierre del trimestre acercándose, el reequilibrio institucional podría generar más entradas, pero cualquier nueva debilidad en el precio podría desencadenar otra ola de salidas."

Descargo de responsabilidad

Este artículo de noticias tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada. Sin embargo, no se debe considerar como asesoramiento financiero, legal o profesional. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente y consultar con expertos antes de tomar cualquier decisión basada en el contenido proporcionado.