La SEC Reconoce el Fracaso de su Enfoque Cripto y Debate un Nuevo Marco Regulatorio

En la primera mesa redonda del grupo de trabajo cripto de la SEC, expertos legales y figuras clave del sector discutieron la necesidad de un nuevo marco regulatorio para los activos digitales.

El evento, celebrado el viernes en la sede de la SEC en Washington, marcó un cambio de enfoque significativo bajo la nueva administración de Donald Trump, dejando atrás la era de "regulación por aplicación" impulsada por el ex presidente de la agencia, Gary Gensler.

"El Enfoque Actual es un Fracaso", Afirman Expertos

Uno de los momentos clave del debate llegó cuando Miles Jennings, abogado general de a16z Crypto, criticó la estrategia previa de la SEC.

"No creo que nadie pueda argumentar de manera creíble que el enfoque de la administración anterior cumplió con los objetivos de la SEC."

Jennings señaló que la regulación bajo Gensler no logró proteger a los inversores, no promovió la formación de capital y no generó mercados eficientes.

"Como resultado, el enfoque actual es claramente un fracaso y debemos hacerlo mejor."

La Nueva Estrategia de la SEC: Un Reinicio en la Regulación Cripto

La creación del grupo de trabajo cripto es parte de la nueva dirección que la SEC ha tomado tras la salida de Gensler.

Bajo el liderazgo del presidente interino Mark Uyeda, la comisionada Hester Peirce, una de las voces más favorables a la industria, ha sido asignada para encabezar esta iniciativa.

"La SEC está teniendo un nuevo comienzo y un reinicio en su enfoque regulatorio para las criptomonedas," afirmó Peirce.

¿Qué Hace que un Activo sea un Valor? Un Debate Clave

El abogado Rodrigo Seira, de Cooley LLP, planteó la importancia de definir con claridad qué convierte a un activo en un valor.

"Solo porque haya intención de inversión detrás de una compra, eso no convierte automáticamente esa transacción en un valor."

Para ilustrarlo, Seira comparó la compra de criptomonedas con la adquisición de una obra de arte.

"Compré una pieza en Nueva York porque me gustaba el artista, pero también porque apostaba a que seguiría trabajando y ganando reconocimiento. ¿Eso significa que mi compra debería ser regulada como una transacción de valores?"

En contraste, John Reed Stark, crítico de la industria y exfuncionario de la SEC, argumentó que la mayoría de los compradores de criptoactivos son inversionistas que buscan beneficios financieros, y que la SEC tiene el deber de protegerlos.

"Aprecio la idea de que estas leyes pueden mejorarse, pero la SEC sigue siendo responsable de proteger a los inversionistas."

La primera mesa redonda del grupo de trabajo cripto de la SEC deja claro que la agencia está abierta a replantear su enfoque regulatorio, alejándose de las tácticas agresivas de la administración anterior.

Sin embargo, el debate sobre qué activos deben ser considerados valores y cómo debe estructurarse el nuevo marco legal sigue siendo un desafío clave.

Descargo de responsabilidad

Este artículo de noticias tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada. Sin embargo, no se debe considerar como asesoramiento financiero, legal o profesional. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente y consultar con expertos antes de tomar cualquier decisión basada en el contenido proporcionado.