Líderes Cripto Critican la Inclusión de XRP y ADA en la Reserva de EE.UU.: "Deslegitima Activos Como Bitcoin"

El anuncio de la Crypto Strategic Reserve de Trump, que incluirá XRP, Solana (SOL) y Cardano (ADA) junto con Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH), ha generado controversia en la industria cripto.

Si bien la noticia impulsó los precios de estos activos entre un 10% y un 70% en las primeras horas, la decisión de incluir altcoins como XRP y ADA ha sido fuertemente cuestionada por expertos del sector.

Críticas a la Selección de Criptomonedas en la Reserva de Trump

El CEO de Castle Island Ventures, Nic Carter, fue uno de los primeros en rechazar la medida:

"No es trabajo del gobierno administrar un fondo de cobertura cripto ni elegir ganadores y perdedores."

Otros críticos argumentan que XRP y ADA carecen del desarrollo y la descentralización de BTC y ETH. Según Harrison Seletsky, director de desarrollo de negocios en SPACE ID:

"XRP y ADA son prácticamente ‘ghost chains’ en comparación con Ethereum y Solana. Su Total Value Locked (TVL) es insignificante: solo $80M en XRPL y $460M en Cardano."

El CEO de Two Prime Digital Assets, Alexander Blume, reforzó esta crítica, afirmando que XRP, ADA y SOL no son verdaderos activos descentralizados:

"Son básicamente empresas tecnológicas con criptomonedas. Tienen un control centralizado y una alta concentración de propiedad."

¿Favoreciendo Altcoins "Americanas"?

Algunos analistas creen que la elección de estos activos responde más a un enfoque geopolítico que a fundamentos del mercado.

• El New York Post informó en enero que Trump podría incluir tokens con raíces en EE.UU. en su reserva, como USDC, XRP y SOL.

• Chris Chung, fundador de Titan (Solana Swap), considera que la administración está jugando a favor de ciertos proyectos:

  "Es claro que el presidente de EE.UU. ahora es quien impulsa los movimientos del mercado cripto, y definitivamente está eligiendo favoritos."

Según Danny Scott, CEO de CoinCorner, la reserva parece una estrategia política más que una medida financiera bien planificada:

"Pareció una reacción impulsiva tras la corrección del mercado cripto, como si Trump no quisiera que le afectara negativamente."

La Reserva Cripto: ¿Un Impulso para la Regulación de ETFs de Altcoins?

A pesar de las críticas, algunos ven el anuncio como una oportunidad para acelerar la regulación de los ETFs de altcoins.

• Chung sugiere que el respaldo del gobierno a estos activos podría facilitar su clasificación regulatoria y su inclusión en ETFs aprobados por la SEC.

• Esto podría beneficiar a Solana, XRP y otras criptos que esperan claridad regulatoria en EE.UU.

Expertos: Bitcoin Debería Ser el Único Activo en la Reserva

Varios líderes del sector creen que una reserva estratégica cripto solo debería contener Bitcoin.

• Hunter Horsely, CEO de Bitwise, lo explicó así:

  "Una reserva no es un portafolio de inversión. Bitcoin es la única reserva de valor indiscutible para la era digital."

• Scott (CoinCorner) argumentó que ningún país querría almacenar activos controlados por una sola entidad:

  "¿Te imaginas a Rusia o China comprando XRP, sabiendo que está totalmente controlado por Ripple en EE.UU.? En caso de sanciones, EE.UU. podría congelar su acceso por completo."

Para Blume (Two Prime Digital Assets), incluir altcoins diluye el propósito de la reserva:

"Un anuncio así debería haberse limitado solo a BTC. Esto habría sido más sólido y generaría mayor apoyo para Bitcoin en el mercado."

El anuncio de la Crypto Strategic Reserve ha generado más preguntas que respuestas. Si bien es un paso positivo para la adopción cripto en EE.UU., la inclusión de altcoins centralizadas ha abierto un debate sobre el rol del gobierno en la industria.

Con el Crypto Summit de la Casa Blanca en el horizonte, queda por ver si esta estrategia realmente se materializará o si fue solo un movimiento político de Trump para captar apoyo del sector cripto.

Descargo de responsabilidad

Este artículo de noticias tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada. Sin embargo, no se debe considerar como asesoramiento financiero, legal o profesional. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente y consultar con expertos antes de tomar cualquier decisión basada en el contenido proporcionado.