Los ETF de Bitcoin en EE.UU. pierden sus ganancias del año mientras las entradas netas caen a su nivel más bajo desde enero

Pérdida de impulso en los ETF de Bitcoin

Los ETF de Bitcoin en EE.UU. han registrado un fuerte retroceso en sus flujos netos de inversión, con la mayoría de las ganancias acumuladas en el año prácticamente eliminadas. Según datos de SoSoValue, el flujo neto total de los fondos se sitúa en $35.20 mil millones, apenas $200 millones por encima del nivel registrado el 2 de enero de 2025.

Durante febrero y marzo, los ETF de Bitcoin han experimentado un patrón constante de salidas de capital, con solo cinco días de entradas netas positivas en febrero y apenas uno en marzo.

"Esto sugiere que la primera ola de inversores en criptoactivos ya ha alcanzado su punto máximo," explicó Valentin Fournier, analista de BRN. "Para recuperar el impulso, los ETF necesitarán nueva demanda o un catalizador que reactive el mercado."

El auge de los ETF de altcoins

Mientras los ETF de Bitcoin enfrentan dificultades, los gestores de activos están impulsando nuevas propuestas para ETF de altcoins, con la esperanza de atraer a nuevos inversores.

Entre las criptomonedas consideradas para futuros ETF destacan:

• AVAX (Avalanche)

• Polkadot (DOT)

• Axelar (AXL)

• Hedera (HBAR)

Analistas de The Block señalan que los fondos con mayores probabilidades de aprobación incluyen Litecoin, XRP, Solana y Dogecoin.

¿Qué sigue para los ETF de Bitcoin?

Aunque el valor total de los activos gestionados por los ETF ha aumentado ligeramente en los últimos días, impulsado por una recuperación del 10% en el precio de Bitcoin, las salidas netas de capital continúan debilitando el panorama.

Sin un nuevo catalizador de mercado, la sostenibilidad de estos fondos dependerá de si los inversores institucionales retoman la compra de Bitcoin o si la competencia con los ETF de altcoins cambia la dinámica del sector.

Descargo de responsabilidad

Este artículo de noticias tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada. Sin embargo, no se debe considerar como asesoramiento financiero, legal o profesional. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente y consultar con expertos antes de tomar cualquier decisión basada en el contenido proporcionado.