Resumen diario | Morgan Stanley da el salto a los ETF spot de Bitcoin y Solana mientras 2026 arranca con fuerza para el capital institucional.

El arranque de 2026 está dejando una señal clara: el capital institucional vuelve a entrar con decisión en cripto. En este contexto, Morgan Stanley ha presentado formularios S-1 ante la SEC para lanzar ETF spot de Bitcoin y Solana, reforzando su apuesta por productos cripto regulados justo cuando los flujos “entran como un león”.

Morgan Stanley solicita ETF spot de Bitcoin y Solana.

El gigante de Wall Street registró dos vehículos separados —un Bitcoin Trust y un Solana Trust—, siendo especialmente relevante que el fondo de Solana incluya una opción de staking, algo que apunta a una búsqueda activa de rendimiento dentro de estructuras reguladas.

De aprobarse, Morgan Stanley se alinearía con los principales emisores ya presentes en el mercado spot, como BlackRock y Fidelity, en un momento en el que el volumen acumulado de negociación de ETF cripto en EE. UU. supera los 2 billones de dólares y los ETF spot de Bitcoin gestionan más de 123.500 millones en activos.

La iniciativa llega además con viento regulatorio a favor, tras la vuelta de Donald Trump a la presidencia y la adopción por parte del regulador de estándares genéricos más ágiles para listados de ETF cripto. Todo ello encaja con la estrategia más amplia de la entidad, que contempla hasta un 4% de asignación a cripto en carteras oportunistas y acceso ampliado para clientes, incluidos planes de jubilación.

Los ETF spot de Bitcoin “entran en 2026 como un león”.

El impulso regulatorio coincide con el mayor dato diario de entradas desde octubre. Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. captaron 697 millones de dólares en una sola sesión, llevando el acumulado de los dos primeros días hábiles del año cerca de 1.200 millones.

La demanda fue amplia entre emisores, con liderazgo de IBIT (BlackRock) y FBTC (Fidelity). El analista senior de ETF en Bloomberg, Eric Balchunas, resumió el momento con una frase elocuente: los ETF de Bitcoin llegan a 2026 “como un león”, un ritmo que —de sostenerse— implicaría del orden de 150.000 millones de dólares anuales.

Para el mercado, el mensaje es claro: optimismo prudente, con los flujos actuando como soporte estructural de precios, aunque el escenario a medio plazo siga dependiendo del entorno macro y de la estabilidad regulatoria.

Ethereum recupera tracción en staking institucional.

Mientras tanto, Ethereum ofrece otra señal constructiva. La cola de salida de validadores se ha reducido a cero, tras haber alcanzado 2,67 millones de ETH en septiembre, al tiempo que la cola de entrada ronda los 1,3 millones de ETH.

Este giro refleja un retorno del capital institucional al staking, con actores como BitMine liderando la iniciativa y con ETF de Ethereum habilitados para staking sumándose a la captura de yield. En términos de mercado, menos presión vendedora latente y más capital dispuesto a bloquearse refuerzan la narrativa de estabilidad.

Banca tradicional vs. stablecoins con rendimiento.

No todo es consenso. La American Bankers Association, a través de su Consejo de Bancos Comunitarios, ha pedido al Senado cerrar lagunas en la GENIUS Act relacionadas con stablecoins que ofrecen rendimiento, alertando de una posible fuga de depósitos desde la banca local.

En el otro lado, la Blockchain Association defiende que las recompensas no provocan salidas desproporcionadas y advierte de que prohibirlas dañaría la competencia y la claridad regulatoria.

Minería de Bitcoin… y tomates

La innovación no se detiene. Canaan ha lanzado en Canadá un piloto de 3 MW junto a Bitforest Investment para reutilizar el calor residual de equipos de minería refrigerados por líquido y calentar invernaderos de producción de tomates durante todo el año. El objetivo: reciclar hasta el 90% de la electricidad consumida en un sistema de circuito cerrado, reduciendo costes y emisiones.

Descargo de responsabilidad

Este artículo de noticias tiene como objetivo ofrecer información precisa y actualizada. Sin embargo, no se debe considerar como asesoramiento financiero, legal o profesional. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente y consultar con expertos antes de tomar cualquier decisión basada en el contenido proporcionado.